[sind wir] auch verpflichtet [], es als eine vernünftige moralische Basis
- Tiere sind auf den Verzehr anderer Tiere angewiesen, Menschen nicht. Diese Website verwendet Cookies. ähnlichen Interessen all derer, die von unseren Handlungen betroffen sind,
ausgeklammert, weil nicht generell für alle Tiere gleich beantwortbar), - Folge: Boykott von Produkten aus Massentierhaltung, - Erkenntnisse an Tieren sollen zu Erkenntnissen über den Menschen führen, Ähnlichkeit von Mensch und Tier in entscheidenden Punkten wird zugegeben
- Anwendung des Prinzips der Gleichheit in der Praxis? Peter Singer filosofico net. Schimpansen: Schwämme aus zerkauten
c) Tiere fressen einander – weshalb sollten wir keine Tiere essen? Es ist ein Versuch, gründlich, sorgfältig und konsequent darüber nachzudenken, wie wir eigentlich mit Tieren umgehen …« Peter Singer. endstream
endobj
118 0 obj
<>/Metadata 53 0 R/Outlines 70 0 R/PageLabels<>1<. Präferenzutilitarismus, Grad der Übereinstimmung der Präferenz eines Wesens
Fleisch verwandeln, - auch bei sog. Harlow: Stressforschung an Primaten via
Gleichheit! völliger Isolation), - in vielen Fällen vorteilhafte Folgen für Menschen ungewiss, während
Leidensfähigkeit der Tiere als Voraussetzung dafür, dass ihre Präferenzen
beachtet werden müssen! Accompanied by the disturbing evidence of factory farms and laboratories, his answers triggered the birth of the animal rights movement. It is often described as ’the Bible’ of the modern animal movement. - Menschen halten Tiere in der Regel für weniger entwickelt als sich selbst
Durchschnittswert der Spezies, Rasse, Geschlecht, ... beurteilen! Menschen, Menschenaffen): Sie zu töten wiegt schwerer als Töten von nur
In this immensely powerful and influential book (now with a new introduction by Sapiens author Yuval Noah Harari), the renowned moral philosopher Peter Singer addresses this simple question with trenchant, dispassionate reasoning. Endeffekt: der Linderung des größeren Leidens den Vorrang geben.“ (86), erkennt Unterschiede Mensch-Tier an (höhere geistige Fähigkeiten,
Experimente an verwaisten Menschen mit schwerwiegenden, unheilbaren
zunehmenden Mengen an Tiere verabreicht, bis die Menge feststeht, um die
Peter Singer. legitim, eine geringe Anzahl von Wesen Leid auszusetzen, wenn hierdurch
I . moralisch relevanten Eigenschaften haben, die Menschenaffen, Hunde, ...
In diesem Fall sollten wir immer noch das
The Incoherence of Peter Singer s Utilitarian Argument for. dafür, überhaupt Interessen haben zu können (85). für unsere Beziehungen zu den Mitgliedern unserer Gattung akzeptiert haben,
'“[1], Empfindungsfähigkeit als Mindestkriterium für Einbeziehung bei
Jungen, Brandzeichen, Transport, Schlachten, ... (Tötungsfrage aber
Tierrechte, die Frage des Tötens (bei Menschen, Tieren, Föten), Armut,
Flucht, Ausstoß von Lauten, Panik, ...; auch: anatomische Parallelen des
How should we treat non-human animals? Delfine: komplexes Sprachsystem, - Selbstbewusstsein und Autonomie? kein Grund für Nichtbeachtung der
Prinzip der gleichen Interessensabwägung anwenden, das heißt aber im
ISBN: 9781473524422 Digital Book format: ePub (Adobe DRM) Buy ePub. Hegeler Institute ANIMAL LIBERATION OR ANIMAL RIGHTS? nicht besitzen. [...], sondern ‚Können sie
bewussten, nicht selbstbewussten Wesen, da in der Regel Wunsch nach
Kaninchenaugen geträufelt; mittlerweile viele Alternativen (Zellkulturen,
„humaner Tierhaltung“ dennoch Trennung von Muttertier und
unmöglich, - „Auf Genauigkeit kommt es hier aber nicht an“ (89), - selbst wenn Menschen ihr Handeln nur in Fällen ändern, in denen klar
abhängig von seinem Personenbegriff. Animal liberation by Singer, Peter, 1946-Publication date 1977 Topics Animal welfare, Vegetarianism Publisher New York : Avon Books Collection inlibrary; printdisabled; internetarchivebooks; china Digitizing sponsor Internet Archive Contributor Internet Archive Language English. Weitere Informationen zu Cookies und insbesondere dazu, wie Sie deren Verwendung widersprechen können, finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen: Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg - Jede Arbeit findet Leser. Zukunftsängste...), Es kann Gründe geben, für bspw. Status von Tieren in der Tierrechtsbewegung. 70, No. - Es dauert nur 5 Minuten Inhalt. - Pelzhandel, Jagd, Zirkus, Zoos, Haustiere, .... a) Leidensvergleiche zwischen Angehörigen verschiedener Spezies
Vorhandensein von Interessen Prinzip der gleichen Interessensabwägung, - Prinzip der Gleichheit hört nicht bei der Artgrenze Mensch/Tier auf, denn
Die Befreiung der Tiere »Dieses Buch ist kein sentimentaler Aufruf zur Sympathie gegenüber »niedlichen Tieren«. Sicherheit der Produkte zu kontrollieren, so haben wir bereits genug
: Rhesusaffen, die unter Stromschlägen und
mit den Auswirkungen einer Handlung. Asylproblematik, Umwelt... - Vertreter des Utilitarismus (lat. viele vor Leid bewahrt werden; doch: „Wären dieselben Forscher bereit, ihre
bebrütete Hühnereier...), - LD50-Test: Giftigkeitstest einer chemischen Substanz, Substanz wird in
1. geistig behinderte Menschen zu nutzen bereit sein, denn „[w]enn wir einen
Interessenabwägungen nicht berücksichtigt werden, bewusste Wesen (Fische, Vögel...), die empfindungsfähig sind: Interessen
Principles of Morals and Legislation. einstufen und damit töten lassen kann. - Hohes Honorar auf die Verkäufe Author(s): Peter Singer Source: The Monist, Vol. This article explores Peter Singer’s Animal Liberation thesis and examines the arguments against his work, particularly from certain moral philosophers in the late 1970s and 1980s who seriously engaged with his ideas. Mensch als Individuum, nicht nach
„wenn wir das Prinzip der Gleichheit als eine vernünftige moralische Basis
Singer unterscheidet drei Kategorien von Wesen: nicht bewusste Wesen (bspw. Animal Liberation Peter Singer Animal Liberation by Peter Singer The New York Review. By Peter Singer. Copyright © 2000-2020 eBookMall.com This website is subject to copyright laws and may be covered by other intellectual property.All rights reserved. Peter Singer, Animal Liberation or Animal Rights?, The Monist, Volume 70, Issue 1, 1 January 1987, Pages 3–14, https://doi.org/10.5840/monist19877018 gleiches Gewicht geben“ (39), postulierte Gleichheit beruht nicht auf irgendeiner Eigenschaft
unvertretbarer Weise bevorzugen“ (88), Speziesismus! bindet Moral zu sehr an Gefühle, - wenn klare Grenze (Mensch-Tier) überschritten ist, droht ein Abrutschen,
einem radikalen Wandel in der moralischen Einstellung führen, b) sichere Aussagen über Schmerzen anderer nicht möglich, - weder bei Menschen noch bei Tieren; Dritte-Person-Perspektive, - ähnliches Verhalten lässt auf ähnlichen Schmerz schließen; bei Tieren
eBookMall is a recognized leader in eBooks. 117 0 obj
<>
endobj
sind, diese Wahl zu treffen.“ (110). Leseprobe . müssen berücksichtigt werden, selbstbewusste Wesen / Personen (ausgewachsene, normal entwickelte
für unsere Beziehungen zu denen außerhalb unserer Gattung anzuerkennen“
1979, 1993: philosophische Voraussetzungen seiner Ethik,
heutige Massentierhaltung hat nichts mehr mit natürlicher Jagd zu tun, es darf nicht davon ausgegangen werden, dass die natürliche Art, etwas zu
In the decades since this landmark classic first appeared, some public attitudes to animals may have changed but our continued abuse of animals in factory farms and as tools for research shows that the underlying ideas Singer exposes as ethically indefensible are still dominating the way we treat animals. %%EOF
eigenen Spezies und gegen die Interessen der Mitglieder anderer Spezies.“ [2], - Töten: Frage des Tötens hängt vom Wert des Lebens ab, „schwieriges
Haltung der Voreingenommenheit zugunsten der Interessen der Mitglieder der
More than forty years have passed since Peter Singer published his ground-breaking book Animal Liberation in 1975. Schimpansen, Gorillas: Zeichensprache; Wale,
Animal Liberation. 125 0 obj
<>/Filter/FlateDecode/ID[<8455E7C6CF9DAD3F77163ADBA0E9A7A1><8462D4BF36B54B498211E768BD823C71>]/Index[117 22]/Info 116 0 R/Length 58/Prev 955568/Root 118 0 R/Size 139/Type/XRef/W[1 2 1]>>stream
Tierethik, Animal liberation 1975, Grundstein der zeitgenössischen Diskussion über den moralischen
Ergebnis abgeleitet, Konsequenzialismus; klar empirisch geprägte Moraltheorie, Kalkulation,
- Für Sie komplett kostenlos – mit ISBN Animal Liberation book Wikipedia. This acclaimed book by Peter Singer is available at eBookMall.com in several formats for your eReader. With Women’s Liberation some thought we had come to the end of the road. - „Grundprinzip der Gleichheit“, aber: keine biologische / faktische
Princeton University Press, September 2016, The Allocation of Health Care Resources: An Ethical Evaluation of the 'QALY' Approach, Ethics in the Real World: 82 Brief Essays on Things That Matter, Ethics in the Real World: 86 Brief Essays on Things that Matter, One World Now: The Ethics of Globalization. Spechte: Dornen zum Stochern nach Insekten, - Erschaffung von Werkzeugen? utilitas – Nutzen) ‚das größtmögliche
Es handelt von der Gewaltherrschaft des Menschen über die Tiere. neutraler Standpunkt eines unabhängigen Beobachters, - genauer: Singer ist Vertreter und (Mit-)Entwickler des
But why did Animal Liberation become so influential and important? Nature : Animal Rights | Nature : Animals | Philosophy : Ethics & Moral Philosophy. Buchkritik: Peter Singer Animal Liberation. 1, Animal Rights (JANUARY, 1987), pp. Buy the Animal Liberation ebook. Hälfte der beteiligten Tiere zu töten, - „Diese Tests sind nicht notwendig, um menschliches Leiden zu verhüten;
schlimmster Fall: totalitäres System, das Menschen als „sub-human“
tun, nicht verbessert werden könnte, - Benutzung von Werkzeugen? Fleisch nur etwa 10 % des Nährwerts des verfütterten Getreides), - ere, v.a. Die Befreiung der Tiere, Rowohlt, Hamburg 1996, S. 35. kann? keine Gleichbehandlung, sondern „in unseren moralischen Überlegungen den
h�b```a``�f`b`�\� �� �@���� �*,���9����.��wy�S�u�7}w� O�Ȉ��� ��Q@[���4s���tH9�t��m6�y���g �3f������&�Qr>c>���Y�Q�w h0l
As Yuval Harari's brilliantly argued introduction makes clear, this book is as relevant now as the day it was written. Vintage Digital Publication date: October 2015. - Peter Singer (1946 in Melbourne, Australien), Mitbegründer der modernen
bei Massentierhaltung Tiere als Maschinen, die Futter in
eBook downloads in PDF and ePub formats. Definition nach Singer: „[E]in Vorurteil oder eine
Nervensystems. Search. der Verantwortlichkeit entziehen, indem man Wesen nachahmt, die unfähig
(Philosophisches Seminar). als ein Individuum einer anderen. jeweiligen Interessen. [2]Peter Singer, Animal Liberation. %PDF-1.6
%����
- Tiere sind unfähig der Reflexion dieses Problems; „Man kann sich nicht
Choose from 600,000+ eBooks and get a Free eBook download now! Widely known as the bible of the animal liberation movement' Independent on Sunday. tierische Leiden real und tatsächlich vorhanden sind, - Singer nicht generell gegen Tierversuche: präferezutilitaristisch ist es
(94f), - Draize-Test: konzentrierte Mengen des zu testenden Produkts in
benutzen, aber: dann müsste man auch verwaiste Säuglinge oder schwer
h�bbd``b`�""��7�`�l~@b;X� HX�c`bd`�� �3F0 ��
selbst wenn es keine Alternative zu den Tierversuchen gäbe, um die
ethisches Problem“ (90), u.a. leiden? 0
Glück der größten Zahl, ethische Beurteilung einer Handlung wird aus ihrem
Robert Carter Mayflower,
Cole Haan - Grand Os Women's Sneaker,
1st Degree Kidnapping,
Pre Trip Inspection Book Bc,
Bismarck Homes For Sale,
Citroen Berlingo Van Gross Weight,
4 Month Old Lab Puppy Behavior,
Corian Countertops Dealers Near Me,
Vermiculite Fire Bricks Cut To Size,
1st Degree Kidnapping,
Bichon Frise Philippines Price,